English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Plans d'intervention en situation de crise développés conjointement Rang global: 76
Pourcentage d'individus souffrant de maladie mentale grave qui ont développé conjointement avec leurs intervenants des plans d?intervention pour les situations de crise dans lesquels des directives prévues à l?avance détaillent leur choix de traitement lors de la survenue d?un épisode aigu de la maladie.
Des personnes requérant des soins médicaux immédiats (ex.: une visite à la salle d?urgence).
Autres domain(es) : Être centré sur le patient, Patients souffrant d?une psychose
Argumentaire

Référence principale
Schizophrenia: Core interventions in the treatment and management of schizophrenia in primary and secondary care. June 2003., pp:   Retrieved on Aug 3, 2006 from: http://www.nice.org.uk/page.aspx?o=CG001NICEguideline
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Peut être difficile à organiser à cette étape-ci dans le développement du système de soins en santé mentale.
  • *Cela traduit l?esprit d?entraide - choix ensemble à l?avance du traitement avant que survienne la crise.
  • En tant qu'expert en santé, je pense que l'emploi de ces directives en salle d'urgence a amélioré de façon significative la qualité des interventions pour ces patients.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 57
Applicabilité 71
Importance générale 90
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 80
Cliniciens 87
Usagers 64
Décideurs 70
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 89
Régions rurales 81
Acteurs fédéraux 79
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
97 83 87 81 75 46 116 87 85 100 141 102 127
 
Rang global

      

76


SA09g (B1085)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1.06 0 0 2.2 8.07 22.34 40.51 25.82
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.53 1.06 1.07 1.31 7.51 15.01 25.26 29.68 18.58
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.77 50.3 47.93
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.