English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Usage limité de questionnaires de routine Rang global: 84
Dans les cas de dépression et d?anxiété, les questionnaires ? incluant ceux portant sur la qualité de vie, la dépression et l?anxiété ? sont utilisés de façon systématique dans les programmes de soins collaboratifs continus ou dans les programmes d?amélioration de la qualité.
Les différents services offerts constituent une suite cohérente et coordonnée d?événements qui demeurent en lien avec les besoins de santé et le contexte personnalisé des patients. Les soins et services de santé sont en lien avec les autres services, de manière à soutenir l?efficacité du traitement.
Autres domain(es) : Accessibilité, Qualité et sûreté
Argumentaire
Meta analysis of studies was performed. Unselected feedback did not improve the recognition of depression (RR=0.96, 95% CI=0.83 to 1.10). High-risk feedback was shown to be effective in increasing the rate of recognition of depression (RR=2.66, 95% CI=1.78 to 3.96). This intervention increased the rate of detection of depression by 27% (95% CI=14% to 40%). Nine studies investigated the effect of the feedback of questionnaire results on the rate of intervention for emotional problems ? such as referral to outside agencies and the commencement of treatment for depression. All but two studies showed non-significant results. Eight studies examined the effect of routine questionnaires on the level of depression over time. No overall effect on depression was identified in seven of the eight studies. This study suggests that unrecognised depressive symptoms resolve over a twelve month period, irrespective of whether feedback was employed or not. Similarly, another study showed a lack of overall effect of GHQ feedback on subsequent GHQ scores.

Nine randomised and non-randomised controlled clinical trials conducted in non-specialist settings were identified. The routine feedback of the findings of these instruments had no impact on the recognition of depression or on longer term psychosocial functioning in any of the studies.
Référence principale
Niveau des preuves
I: Des études toujours de haute qualité utilisant des méthodologies de recherche assez rigoureuses ou des études bien contrôlées portant spécifiquement sur les soins de première ligne en santé mentale.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Cette mesure devrait aussi refléter les résultats des actions entreprises et du suivi, pas seulement l'emploi de questionnaires.
  • Il arrive que les patients/clients en aient assez de remplir des questionnaires, notamment dans le cas de programmes de soutien dont la durée est très étendue dans le temps. Nous sommes humains.
  • *Procéder à des tests systématiques et standardisés exige une main-d??uvre importante. De plus, pour que ces derniers soient d?une quelconque utilité, ils nécessitent une saisie de données, une analyse, et doivent être rapportés. On doit être sûr de leur efficacité à tous les points de vue, avant qu?on sélectionne un outil.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 91
Applicabilité 56
Importance générale 94
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 76
Cliniciens 94
Usagers 73
Décideurs 84
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 78
Régions rurales 48
Acteurs fédéraux 50
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
69 47 99 115 96 88 58 97 149 65 31 39 37
 
Rang global

      

84


SW06d (B1336)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0 0.85 1.67 4.88 11.18 29.78 36.3 15.33
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0.43 1.28 3.42 6.64 11.45 26.98 37.33 12.48
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
5.62 49.31 45.06
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.