English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Échelle portant sur l?estime de soi Rang global: 155
L'utilisation de l'échelle modifiée d?estime de soi de Rosenberg : un outil d?autoévaluation simple et validé permettant de mesurer le niveau d?estime de soi (Source : Sondage de Statistiques Canada).
Des caractéristiques de la vie personnelle, telles le soutien social, le niveau de stress et la poursuite scolaire, qui sont reliées à l?état de santé.
Argumentaire
Description/sommaire de l?échelle :L?index de l?estime de soi reflète la somme des sentiments positifs qu?éprouve un individu à propos de lui-même. Les résultats de l?index reposent sur un sous-ensemble d?items issu de l?Échelle d?estime de soi de Rosenberg (1969). Les six items ont été pris en compte en une dimension lors de l?analyse factorielle effectuée par Pealin et Schooler (1978). Des résultats élevés indiquent une estime de soi supérieure.
Référence principale
Rosenberg, Morris .(1979). Conceiving the Self (Appendix A, pp. 291-295). New York: Basic Books.
Niveau des preuves
V: La mesure provient de la compilation totale d?un certain nombre d?items. Une recherche a été menée afin de s?assurer que cette mesure détient au moins quelques propriétés l?associant à une échelle de haute qualité. Par exemple, si vous réutilisez l?échelle, vous obtenez des résultats similaires (fiabilité test-retest); ou encore, les résultats se comparent favorablement à ceux d?un test « étalon or »

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Je crois qu?il est important de ne pas se fier complètement aux réponses fournies dans les questionnaires. Les clients sont souvent incapables de fournir un compte rendu précis.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 153
Applicabilité 150
Importance générale 156
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 158
Cliniciens 156
Usagers 148
Décideurs 153
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 150
Régions rurales 149
Acteurs fédéraux 152
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
155 152 149 149 155 153 157 149 158 160 154 154 65
 
Rang global

      

155


SW07c (B1357)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.89 2.03 2.99 4.13 18.36 27.08 30.4 11.08 3.04
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.07 1.5 1.56 7.44 12.36 33.74 26.72 10.9 4.72
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
20.04 71.72 8.25
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.