English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Échelle portant sur le contrôle des événements dans sa vie Rang global: 148
L'utilisation de l'échelle de maîtrise de Rosenberg : un outil d?autoévaluation simple et validé permettant de mesurer la conviction d?un individu comme quoi il a le contrôle des événements dans sa vie (Source : Sondage de Statistiques Canada).
Des caractéristiques de la vie personnelle, telles le soutien social, le niveau de stress et la poursuite scolaire, qui sont reliées à l?état de santé.
Argumentaire
Titre de l?échelle/outil : Échelle de maîtrise de Rosenberg Description/sommaire de l?échelle :Cet index de sept items qui mesure le sentiment de maîtrise est fondé sur le travail de Rosenbert, Pearlin et Schooler (1978); il mesure l?étendue de la conviction des individus quant au contrôle qu?ils détiennent sur les événements de leur vie. Des évaluations plus hautes indiquent une maîtrise supérieure. Les réponses des répondants sont évaluées sur une échelle de cinq points.
Référence principale
Niveau des preuves
V: La mesure provient de la compilation totale d?un certain nombre d?items. Une recherche a été menée afin de s?assurer que cette mesure détient au moins quelques propriétés l?associant à une échelle de haute qualité. Par exemple, si vous réutilisez l?échelle, vous obtenez des résultats similaires (fiabilité test-retest); ou encore, les résultats se comparent favorablement à ceux d?un test « étalon or »

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Dépend trop des symptômes présents à ce moment-là.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 146
Applicabilité 141
Importance générale 151
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 151
Cliniciens 150
Usagers 135
Décideurs 144
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 153
Régions rurales 133
Acteurs fédéraux 127
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
144 149 146 129 150 138 155 130 154 158 159 154 65
 
Rang global

      

148


SW07b (B1358)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1.92 5.28 2.92 14.11 19.88 32.94 17.44 5.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.07 0.96 3.74 6.97 13.86 21.31 31.07 12.85 8.18
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
19.52 68.25 12.23
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.