English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Présence d'alliance thérapeutique Rang global: 47
L'efficacité de tout genre de thérapie dépend de la présence entre le patient et le thérapeute d?une bonne relation fonctionnelle.
Domaine : Psychothérapie
Le traitement par des techniques psychologiques de problèmes mentaux ou émotionnels.
Argumentaire
This principle is important in decisions by GPs and their patients about the option of psychological therapy, because ?therapeutic alliance? is the single best predictor of benefit. A good working relationship in therapy does not necessarily mean the absence of conflict or difficulty, but a fundamental agreement on the goals and tasks of therapy and some level of commitment to the relationship. If this is lacking, the therapy is less likely to be helpful, whatever other research evidence may recommend it in general terms. If this occurs, a second opportunity to establish a working relationship is advisable.
Référence principale
Department of Health, British Psychological Society Centre for Outcomes Research and Effectiveness. (2001).Treatment Choice in Psychological Therapies and Counselling: Evidence based clinical practice guideline. London, United Kingdom: Author.
Retrieved July 31, 2006 from World Wide Web: http://www.dh.gov.uk/assetRoot/04/05/82/45/04058245.pdf
Niveau des preuves
II: Études démontrant les effets positifs de l?intervention. Certaines études sont moins rigoureuses et s?appliquent aux soins de première ligne en santé mentale; d?autres sont excellentes en soins de deuxième ligne, mais leurs les résultats sont appliqués aux soins de première ligne dans le présent sondage.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Pourrait être difficile à assurer et à mesurer d?une façon impartiale.
  • *Très important pour les peuples des Premières nations de tisser des liens de confiance.
  • Pour mesurer cela sans biais, il faut utiliser des techniques simples d'évaluation de la satisfaction de la clientèle. Ces techniques sont faciles à employer et ne devraient pas représenter une menace pour les cliniciens compétents.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 35
Applicabilité 90
Importance générale 33
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 66
Cliniciens 35
Usagers 32
Décideurs 64
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 28
Régions rurales 26
Acteurs fédéraux 59
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
67 70 50 70 38 19 51 40 55 143 92 27 57
 
Rang global

      

47


SA14c (B1364)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.89 0.54 0.71 0.54 1.25 3.61 6.15 37.35 48.96
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.43 2.04 2.33 3.18 9.49 11.1 19.1 26 25.31
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
3.03 17.14 79.84
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.