English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Efficacité des collaborations avec les CSSS (volet CLSC) Rang global: 131
Perception que détiennent les autres secteurs d?activité sur la présence et l?efficacité de la collaboration avec les CSSS, volet CLSC.
Des soins de santé fournis par une équipe multidisciplinaire incluant des généralistes et des intervenants spécialisés et desservant un territoire géographique défini ou une population définie.
Autres domain(es) : Soins de santé mentale partagés, Continuité
Argumentaire
see ref
Référence principale
Wanke, M.I., Saunders, L.D., Pong, R.W., & Church, W.J.B. Building a Stronger Foundation: A Framework for Planning and Evaluating Community-Based Health Services in Canada. Ottawa: Health Canada, 1995.
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Tant que les centres de santé dans la communauté offrant des soins de santé mentale ne seront pas largement répandus, la pertinence restera faible.
  • *Je suis préoccupé par la validité de l?information qu?il est possible de recueillir à cet égard et par la charge de travail requise pour aller de l?avant là-dessus pour des agences dont les ressources sont déjà utilisées à leur limite.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 121
Applicabilité 144
Importance générale 121
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 127
Cliniciens 130
Usagers 130
Décideurs 132
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 143
Régions rurales 114
Acteurs fédéraux 130
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
132 139 131 112 145 118 112 129 54 101 148 124 105
 
Rang global

      

131


SA20d (B1439)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.15 1.69 2.23 3.01 8.62 13.82 35.04 22.9 11.55
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.87 3.73 4.16 6.48 10.74 21.62 29.9 14.88 6.63
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
14.62 59.97 25.41
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.