Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Désignent les personnes âgées de 0 à 11 ans.
Autres domain(es) : Accessibilité

Description/sommaire de l?échelle :Le projet Western Canada Waitinglist est un partenariat de 19 organismes liés à la santé, financé par le gouvernement fédéral, qui a été mis sur pied afin de développer des outils pour la gestion des listes d?attentes de cinq types de services de santé. Le panel The Children Mental Health (CMH) a développé et testé un ensemble de critères cliniques standardisés, afin d?établir les priorités parmi les patients inscrits sur les listes d?attentes des services du CMH. Les critères ont été appliqués à 817 patients par 92 professionnels en santé mentale dans trois provinces de l?Ouest. Une analyse de régression a été utilisée pour déterminer le poids d?un ensemble de critères qui prédisaient le mieux les évaluations d?urgence globale des cliniciens. Pour évaluer la fiabilité, les évaluateurs ont utilisé les critères pour coter six « cas sur papier » standardisés. Les critères ont représenté environ 40 % de la variation observée pour l?ensemble des évaluations d?urgence (R2 = 41,7 %). Le panel a modifié les critères en fonction du travail empirique initial. L?évaluation de la fiabilité de l?outil révisé a démontré que la moitié des items a obtenu un jugement inter-juge coté excellent ou passable à bon de la part des évaluateurs; la fiabilité test-retest était bonne. Les critères de priorité ont réussi à capter les jugements des médecins concernant l?urgence relative dans le cadre des CMH. De nombreux défis opérationnels persistent concernant l?utilisation des critères de priorité pour la planification des services des CMH.

Smith DH, Hadorn DC; Steering Committee of The Western Canada Waiting List Project. Lining up for children's mental health services: a tool for prioritizing waiting lists. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2002 Apr;41(4):367-76; discussion 376-7.
PMID: 11931592

V: La mesure provient de la compilation totale d?un certain nombre d?items. Une recherche a été menée afin de s?assurer que cette mesure détient au moins quelques propriétés l?associant à une échelle de haute qualité. Par exemple, si vous réutilisez l?échelle, vous obtenez des résultats similaires (fiabilité test-retest); ou encore, les résultats se comparent favorablement à ceux d?un test « étalon or »

• Je préférerais bien davantage qu'ils n'aient pas du tout à attendre.
• *Je n?ai pas trouvé utile ou pertinente la Western Canada Waitlist dans le cas de la plupart des enfants de moins de 12 ans, et les questions ne s?appliquaient pas à ceux qui avaient moins de six ans. Rien n?existe dans ce questionnaire concernant les autres facteurs de risque associés à la santé mentale des enfants.
• *Je ne connais pas cet outil de mesure, mais cette idée de mesurer est bonne.
• *Plus de recherche nécessaire compte tenu de l?importance.
• Cet outil semble plus facile à utiliser que l'outil bref employé à l'accueil actuellement en Ontario.
• J'ai cru comprendre que la pertinence de cet outil a récemment été remise en question. *Cet outil est trop long à utiliser en soins de première ligne.

Rang selon les cotes Pertinence 129 Applicabilité 115 Importance générale 137		Rang selon les groupes d'acteurs Universitaires/chercheurs 138 Cliniciens 139 Usagers 105 Décideurs 122 ?		Rang selon les groupes particuliers Premières Nations 125 Régions rurales 131 Acteurs fédéraux 122
Rang selon les provinces et territoires CB AB SK MA ON QC NB NÉ IPE TN YU TNO NU 148 143 78 134 127 116 139 142 132 125 80 100 105				Rang global        129