Utilisation d'échelles évaluatives utilisant une approche de rétablissement |
Rang global: 126 |
L'utilisation d'une échelle validée ? par exemple : le Système d?indicateurs axés sur le rétablissement (Recovery Oriented System Indicators (ROSI) ou l?Autoévaluation du rétablissement (Recovery self assessment (RSA) ? afin d?évaluer à quel point la pratique est orientée vers le rétablissement.
L?utilisation de mesures thérapeutiques et de réadaptation pour que la personne récupère et puisse participer aux activités d?une vie normale sans limitations reliées au problème de santé ou aux incapacités en résultant.
Autres domain(es) :
Être centré sur le patient
Argumentaire
Le Système d?indicateurs axés sur le rétablissement (Recovery Oriented System Indicators (ROSI) résulte de la seconde phase du projet « Qu?est-ce qui aide et qu?est-ce qui entrave? » réalisé dans le cadre du National Research Project for the Development of Recovery Facilitating System Performance Indicators. Le ROSI a nécessité l?élaboration d?un profil de données administratives, contenant 16 systèmes d?indicateurs de performance et 23 mesures associées. Son utilisation vise à mettre en forme le développement d?une « carte des résultats » pour évaluer les soutiens orientés vers le rétablissement dans les systèmes de santé mentale à travers les états.
L?Autoévaluation du rétablissement (Recovery self assessment (RSA) a été développée afin de jauger les perceptions quant au degré d?implantation dans les programmes de pratiques orientées vers le rétablissement. Neuf cent soixante-sept directeurs, dispensateurs de services, personnes en rétablissement, et autres individus d?importance, provenant de 78 programmes sur la dépendance et sur la santé mentale ont rempli l?outil. Des analyses factorielles ont mis en évidence les cinq éléments suivants : les buts dans la vie, l?implication, la variété des options thérapeutiques, la présence de choix et les services taillés sur mesure. Les agences obtenaient les cotes les plus élevées pour les items touchant l?aide aux personnes dans l?examen leurs intérêts, et les cotes les plus basses pour les items concernant l?implication des usagers dans les services. L?Autoévaluation du rétablissement est un outil utile, d?autoréflexion, qui permet de découvrir les forces et les points d?amélioration, dans un contexte où les agences s?efforcent d?offrir des soins orientés vers le rétablissement.
Référence principale
PW expert survey
The Use of Evaluation in Managing Change: The Use of Evaluation in Managing Change:
Overview of Recovery Measurement Tools. Priscilla Ridgway, Ph.D. Retrieved on Aug 1, 2006 from:
http://ebp.networkofcare.org/uploads/Ridgway_Presentation_9897661.pdf
Niveau des preuves
V: La mesure provient de la compilation totale d?un certain nombre d?items. Une recherche a été menée afin de s?assurer que cette mesure détient au moins quelques propriétés l?associant à une échelle de haute qualité. Par exemple, si vous réutilisez l?échelle, vous obtenez des résultats similaires (fiabilité test-retest); ou encore, les résultats se comparent favorablement à ceux d?un test « étalon or »
- *Tous les services devraient être centrés sur le rétablissement.
- Ces questionnaires sont trop laborieux pour les bureaux des soins de première ligne.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence |
123 |
Applicabilité |
123 |
Importance générale |
125 |
|
|
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs |
141 |
Cliniciens |
137 |
Usagers |
93 |
Décideurs |
131 |
? |
|
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations |
128 |
Régions rurales |
101 |
Acteurs fédéraux |
137 |
|
Rang selon les provinces et territoires
CB |
AB |
SK |
MA |
ON |
QC |
NB |
NÉ |
IPE |
TN |
YU |
TNO |
NU |
130 |
134 |
107 |
104 |
120 |
131 |
145 |
115 |
134 |
131 |
83 |
77 |
37 |
|
|
Rang global
|