English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Délais d'attente pour consulter un spécialiste Rang global: 55
Pourcentage des patients adultes vus dans les 15 minutes suivant l?heure du rendez-vous.
Domaine : Accessibilité
Les clients/patients sont capables d?obtenir des soins et des services répondant à leurs besoins respectifs, et ce, au bon endroit et en temps opportun.
Argumentaire
Référence principale
Statistics Canada. (2006). Access to Health CareServices in Canada. (Catalogue no. 82-575-XIE). Ottawa, Statistics Canada Health Statistics Division.
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • En l'absence d'une mesure du degré d'urgence et de critères définis pour l'orientation du patient à un spécialiste, je trouve que les temps d'attente sont des mesures très médiocres.
  • Des mesures d'accès pour ceux qui n'utilisent pas de façon routinière les services de santé (exemple : seulement un adolescent sur cinq souffrant d'une maladie mentale se rend chez un médecin) seraient préférables aux temps d'attente.
  • La RÉPARTITION des temps d'attente est plus pertinente que la médiane.
  • Cela inclut-il être vu en salle d'urgence? Comment cela pourrait-il être pris en compte? Dans notre domaine, c'est presque le seul moyen pour avoir accès à la psychiatrie pour les nouveaux patients.
  • *Utilité plus faible dans les domaines où il existe un système de temps d?attente.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 65
Applicabilité 57
Importance générale 52
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 53
Cliniciens 90
Usagers 70
Décideurs 23
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 59
Régions rurales 60
Acteurs fédéraux 30
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
70 63 19 77 87 66 24 34 23 96 104 89 132
 
Rang global

      

55


SW01e (B1632)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.53 0.43 0.35 1.44 2.59 8.03 26.31 42.65 17.67
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.53 0.43 0.89 1.92 7.3 12.43 36.64 28.41 11.45
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.92 30.39 67.69
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.