English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Évaluation du statut ou potentiel professionnel Rang global: 135
Le pourcentage d'individus faisant l?objet d?une évaluation complète, au moins une fois par année, de leur statut ou potentiel professionnel ainsi que de leurs aspirations.
Domaine : Réadaptation
L?utilisation de mesures thérapeutiques et de réadaptation pour que la personne récupère et puisse participer aux activités d?une vie normale sans limitations reliées au problème de santé ou aux incapacités en résultant.
Autres domain(es) : Continuité, Fonctionnalité
Argumentaire
The overall aim of mental health services is to help service users get back to living an ordinary life as far as possible. Assessment should be comprehensive and this includes assessing a persons work potential. Mental health and social care services also need to help support the development of employment opportunities for people with schizophrenia.
Référence principale
National Collaborating Centre for Mental Health. (2002). Schizophrenia: Core interventions in the treatment and management of schizophrenia in primary and secondary care. London, UK: National Institute for Clinical Excellence. Retrieved on Aug 1, 2006 from:http://www.nice.org.uk/page.aspx?o=CG001NICEguideline
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • On doit spécifier davantage quels sont les « individus » dont on parle, particulièrement pour cet item, pour le rendre utile et pertinent.
  • *Cela n?est pas habituellement proposé dans les soins de première ligne.
  • *Je ne suis pas certain qu?une évaluation annuelle soit requise, ni qu?elle le soit dans le cas de l?ensemble des désordres. Cette mesure devrait être ajustée pour des populations spécifiques jugées admissibles.
  • Il devrait y avoir une variable spécifique portant sur la volonté du client/patient, c'est-à-dire que le désir et l'utilisation peuvent représenter deux variables différentes.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 127
Applicabilité 143
Importance générale 133
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 137
Cliniciens 141
Usagers 132
Décideurs 133
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 109
Régions rurales 128
Acteurs fédéraux 155
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
139 135 105 114 114 148 127 150 73 149 61 67 105
 
Rang global

      

135


SA16f (H1101)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.69 2.29 2.54 2.39 6.91 18.08 36.2 19.99 9.91
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2.77 3.49 6.62 4.54 11.15 19.69 30.99 12.53 8.22
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
13.42 65.39 21.2
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.