English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Temps d'attente pour obtenir des soins après une consultation en salle d'urgence Rang global: 70
Proportion des clients ayant connu des temps d?attente de moins de 14 jours pour commencer un traitement continu suite au premier contact établi avec différents services d?intervention en situation de crise (police, services d'urgence, service d?intervention téléphonique en situation de crise).
Une salle hospitalière ou une unité mobile de réponse aux situations de crise équipées pour recevoir et traiter des personnes requérant des soins médicaux immédiats.
Autres domain(es) : Patients souffrant des problèmes aigus, Accessibilité
Argumentaire
D/k
Référence principale
Agence S.S.S. de Chaudières-Appalaches (12), Resp. Édith St-Hilaire.Protocole marco : Agence SSS de Montréal (6)Protocole Concerto : Agence de lEstrie (05)Plan daction MSSS 2005-2010 en Santé mentale, MSSS, gouvernement du Québec, juin 2009. Retrieved July 31, 2006 from: http://publications.msss.gouv.qc.ca/acrobat/f/documentation/2005/05-914-01.pdf
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Quatorze jours est un délai trop long pour un service urgent - un maximum de trois jours serait mieux.
  • *Cette mesure serait plus significative si elle prenait en considération la sévérité de l?état et l?urgence du besoin.
  • *La loi sur la vie privée limiterait l?accessibilité aux données pour cette mesure.
  • Nous devons mesurer la qualité du service reçu et la satisfaction du patient autant que le temps d'attente.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 62
Applicabilité 70
Importance générale 78
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 49
Cliniciens 67
Usagers 85
Décideurs 83
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 77
Régions rurales 54
Acteurs fédéraux 87
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
43 50 92 117 56 63 102 109 69 60 31 97 105
 
Rang global

      

70


SA18h (H1397)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.72 1.25 0.43 1.69 3.98 4.5 24.45 44.49 18.51
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2.52 2.04 0.97 4.2 6.55 10.19 39.67 22.63 11.23
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
3.26 39.94 56.81
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.