English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Offre de services pour la défense des droits Rang global: 49
Disponibilité de services de soutien, de défense des droits et d?ombudsman pour les individus et les groupes de patients ayant des besoins spécifiques (ex. : services de traduction, personnes ayant de la difficulté à exprimer leurs propres besoins).
Domaine : Equité
L?obtention des soins requis par tous les individus, sans préjugés reliés au statut social ou à d?autres caractéristiques personnelles telles l?âge, le genre, le groupe ethnique ou le lieu de résidence.
Autres domain(es) : Accessibilité, Être centré sur le patient
Argumentaire

Référence principale
NHS. Quality Improvement Scotland. Quality Indicators Mental Health. January 2003. Retrieved July 31, 2006, from http://www.show.scot.nhs.uk/shas/Documents/Reports/Assess%20Framework%20pdf/MH%20QIs%20NQIS.pdf
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Un soutien par l?entremise de groupes de défense des droits est la clé pour obtenir de bons soins, de haute qualité, dans la conjoncture actuelle.
  • *Il importe que les personnes souffrant de maladie mentale puissent développer des habiletés afin de défendre leur propre cause.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 48
Applicabilité 65
Importance générale 48
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 71
Cliniciens 55
Usagers 28
Décideurs 60
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 75
Régions rurales 24
Acteurs fédéraux 98
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
29 59 27 51 83 51 36 49 26 63 69 32 37
 
Rang global

      

49


SW02b (H181)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0 0.53 2.52 2.37 4.13 20.2 40.49 29.76
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.96 0.53 1.49 3.69 7.48 11.63 33.67 22.61 17.93
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2.12 27.2 70.68
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.