Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Les différents services offerts constituent une suite cohérente et coordonnée d?événements qui demeurent en lien avec les besoins de santé et le contexte personnalisé des patients. Les soins et services de santé sont en lien avec les autres services, de manière à soutenir l?efficacité du traitement.
Autres domain(es) : Continuité

Description/sommaire de l?échelle : La Grille d?évaluation du seuil critique (Threshold Assessment Grid ? TAG) permet de déterminer l?accès aux services; elle comprend sept domaines de gravité : blessures involontaires et blessures volontaires, risques de la part d?autrui ou pour autrui, besoins pour la survie, besoins psychologiques et sociaux et incapacités. Pour chaque domaine, des listes de contrôle fondées sur des données probantes ont été produites pour déterminer les points à considérer lors de l?évaluation de la sévérité. Les listes de contrôle n?ont pas à être cotées, et remplir la Grille d?évaluation du seuil critique (Threshold Assessment Grid ? TAG) consiste à cocher sept cases sur les feuilles de résultats. Lors du processus de développement, on s?est efforcé de produire un outil d?évaluation valide, bref et approprié pour un usage entre agences.

CEQM Survey 2, Expert Participant #30

V: La mesure provient de la compilation totale d?un certain nombre d?items. Une recherche a été menée afin de s?assurer que cette mesure détient au moins quelques propriétés l?associant à une échelle de haute qualité. Par exemple, si vous réutilisez l?échelle, vous obtenez des résultats similaires (fiabilité test-retest); ou encore, les résultats se comparent favorablement à ceux d?un test « étalon or »

• Si les échelles étaient standardisées et employées de façon constante, elles seraient très utiles, sinon elles représentent une perte de temps.
• Je suis d'accord pour des mesures objectives des besoins, mais le bien-fondé et/ou la charge des échelles sont de véritables questions qui limitent la facilité d?utilisation de mesures objectives.
• De manière générale, je suis en faveur des outils standardisés qui permettent de diminuer les répercussions des interprétations cliniques individuelles concernant les évaluations, diagnostics et traitements. Peut-être y a-t-il un travail à faire pour développer des outils de référence? J'applaudis de tels efforts.
• Il est impossible de rendre cela réalisable en raison du manque de pérennité des services d'une région géographique à l'autre.
• Ma seule préoccupation à propos de la Grille d?évaluation du seuil critique (Threshold Assessment Grid - TAG) est qu'elle soit utilisée comme « outil de dépistage » et qu'elle ne remplace pas, somme toute, l'évaluation du risque.

Rang selon les cotes Pertinence 103 Applicabilité 80 Importance générale 107		Rang selon les groupes d'acteurs Universitaires/chercheurs 122 Cliniciens 115 Usagers 67 Décideurs 87 ?		Rang selon les groupes particuliers Premières Nations 112 Régions rurales 97 Acteurs fédéraux 120
Rang selon les provinces et territoires CB AB SK MA ON QC NB NÉ IPE TN YU TNO NU 90 95 115 73 92 101 77 99 141 134 129 98 65				Rang global        99