English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Les 30 mesures de sant? d?tenant les meilleures cotes

Mentorat continu pour les intervenants en soins de première ligne Rang global: 27 Best in Domain
Un mentorat fourni sur place par un intervenant santé mentale auprès des intervenants de première ligne est intégré dans la pratique comme faisant partie d?un programme collaboratif continu (c?est-à-dire non limité dans le temps) ou d?un programme d?amélioration continue de la qualité.
Domaine : Compétence
Les connaissances et les habiletés des intervenants sont adéquates pour les soins et les services fournis.
Autres domain(es) : Soins de santé mentale partagés
Argumentaire
Qualitative summary of the results indicated that the effects of C-L on PCP behaviour are relatively modest in scope and more reliably associated with multifaceted C-L interventions. There is little convincing evidence that C-L interventions cause enduring change in PCP behaviour after the C-L intervention has finished or towards patients under the care of the PCP who are not managed directly under a C-L intervention.
Référence principale
Bower P, Sibbald B. Do consultation-liaison services change the behavior of primary care providers? A review.
Gen Hosp Psychiatry. 2000 Mar-Apr;22(2):84-96. Review. No abstract available.
PMID: 10896498
Niveau des preuves
I: Des études toujours de haute qualité utilisant des méthodologies de recherche assez rigoureuses ou des études bien contrôlées portant spécifiquement sur les soins de première ligne en santé mentale.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Ce concept a été élargi ailleurs dans le monde (par exemple, Grande-Bretagne) afin de soutenir l?implication des consommateurs dans la formation et dans le mentorat de professionnels.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 34
Applicabilité 20
Importance générale 25
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 12
Cliniciens 42
Usagers 20
Décideurs 29
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 3
Régions rurales 11
Acteurs fédéraux 65
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
8 3 23 24 21 27 55 33 78 76 63 32 16
 
Rang global

      

27


SW03a (B1346)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0.53 0.78 0.71 2.12 3.29 13.46 42.83 36.27
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0.96 0.96 1.13 3.61 7.98 23.01 35.2 27.16
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.06 16.19 82.75
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.