English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Disponibilité d'un gestionnaire de cas pour les populations minoritaires Rang global: 78
Disponibilité de personnel spécialisé pouvant agir à titre de gestionnaires de cas et pouvant coordonner les traitements des différents intervenants pour les populations minoritaires.
Domaine : Equité
L?obtention des soins requis par tous les individus, sans préjugés reliés au statut social ou à d?autres caractéristiques personnelles telles l?âge, le genre, le groupe ethnique ou le lieu de résidence.
Autres domain(es) : Patients souffrant de troubles de l'humeur, Compétence
Argumentaire
Minority populations are often underserved when it comes for treatment of depression. Having Quality Improvement (QI) interventions that have modest accommodations for minorities can reduce health disparities and improve quality of care. Supplemental case management improves retention in traditional mental health outpatient care and can improve outcomes in minority populations.
Référence principale
Institute for Clinical Systems Improvement. Major Depression in Adults in Primary Care. May 2004. Retrieved on July 31, 2006 from: http://www.icsi.org/display_file.asp?fileid=1227
Niveau des preuves
I: Des études toujours de haute qualité utilisant des méthodologies de recherche assez rigoureuses ou des études bien contrôlées portant spécifiquement sur les soins de première ligne en santé mentale.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Même si les « gestionnaires de cas » constituent une bonne idée, ils représentent une autre « étape » dans un éventail complexe de producteurs de soins.
  • * Je préfère une mesure d?équité plus directe, plutôt que celles-ci qui sont indirectes.
  • *Je trouve douteuse la pertinence de cette mesure, par rapport à l?équité.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 75
Applicabilité 82
Importance générale 64
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 55
Cliniciens 100
Usagers 91
Décideurs 56
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 35
Régions rurales 84
Acteurs fédéraux 73
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
77 38 57 109 71 76 110 30 94 38 131 2 127
 
Rang global

      

78


SW02e (B594)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.89 1.14 1.81 2.4 2.31 6.41 21.14 45.64 18.26
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.53 1.79 2.81 4.38 9.65 9.46 30.18 28.07 13.13
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
4.56 30.98 64.46
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.