English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Soutien à l'emploi Rang global: 64
Pourcentage d?adultes souffrant de maladie mentale grave, recevant un soutien à l?emploi dont les éléments clés comportent le développement individualisé d?un emploi, un placement rapide mettant l?accent sur des emplois concurrentiels, le soutien continu au travail, et l'intégration des services professionnels et des services de santé mentale.
Domaine : Réadaptation
L?utilisation de mesures thérapeutiques et de réadaptation pour que la personne récupère et puisse participer aux activités d?une vie normale sans limitations reliées au problème de santé ou aux incapacités en résultant.
Autres domain(es) : Patients souffrant de problèmes chroniques
Argumentaire
Evidence-based services that promote long-term recovery should be important components of any system that serves people with serious mental illnesses. The workgroup recognizes that not all states offer Supported Employment programs, and that not all persons with serious mental illnesses necessarily need such services, however research has demonstrated the effectiveness of these services for many consumers in obtaining and maintaining competitive employment. Supported employment was originally developed by Paul Wehman and colleagues (Wehman, 1986; Wehman & Moon, 1988) to help place and support persons with developmental disorders in competitive jobs in integrated settings. Since about the mid-1980s, SE has been adapted and used for persons with mental illness, integrating ideas from Wehmans original model, ACT, the job coach model and the clubhouse model (Bond, Drake, Mueser, & Becker, 1997). During the past decade, a substantial body of research has emerged showing the clear superiority of SE in obtaining competitive work compared both to no vocational programming and to other forms of vocational programming (e.g., sheltered work, transitional employment). In a recent review,
Bond and colleagues (1997) identified 7 pre-post studies, and 8 controlled studies (of which 6 were randomized) of SE and concluded that across studies, 58% of consumers in SE programs were employed vs. 21% for control subjects. SE consumers also tended to be employed longer and to earn more, and, contrary to fears from detractors, did not report either increased stress or increased use of the hospital.

Référence principale
Lutterman T, Ganju V, Schacht L, Shaw R, Monihan K, et.al. Sixteen State Study on Mental Health Performance Measures. DHHS Publication No. (SMA) 03-3835. Rockville, MD: Center for Mental Health Services, Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2003. Retrieved on Aug 3, 2006 from: http://www.mentalhealth.samhsa.gov/funding/pilotstudy/pilotstudy.asp
Niveau des preuves
I: Des études toujours de haute qualité utilisant des méthodologies de recherche assez rigoureuses ou des études bien contrôlées portant spécifiquement sur les soins de première ligne en santé mentale.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • *Très important, mais en dehors du contrôle des soins de première ligne.
  • On a sérieusement besoin de reconnaître les limites des personnes; il y a beaucoup de rechutes quand on exige trop de leur part.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 45
Applicabilité 104
Importance générale 41
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 72
Cliniciens 68
Usagers 50
Décideurs 39
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 69
Régions rurales 82
Acteurs fédéraux 55
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
51 67 96 41 72 45 22 57 112 67 39 2 57
 
Rang global

      

64


SA16a (H256)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.54 0.36 1.08 0.43 1.39 5.19 18.08 38.14 34.8
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2.04 2.15 5.26 5.24 6.41 11.09 25.2 22.55 20.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2.51 20.55 76.95
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.