English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Proportion des ressources humaines consacrées aux soins collaboratifs Rang global: 120
Le pourcentage en équivalent temps complet de tous les médecins de première et de tous les médecins de deuxième ligne ?uvrant en santé mentale qui sont impliqués dans des soins collaboratifs dans les régions.
Collaborations entre les intervenants des soins primaires de première ligne et les intervenants spécialisés en santé mentale qui partagent la responsabilité des soins reçus par une personne.
Autres domain(es) : Continuité
Argumentaire
This measure is intended to assess the distribution of service provision between collaborative care and other modes of service delivery. Experts suggest that 20 percent of specialist service provision occur in collaborative care settings. The measure is intended to be used in situations where a new collaborative program is being implemented or an existing program is being evaluated.
Référence principale
Stage 2 Expert Survey
Niveau des preuves
IV: Données reposant uniquement sur l?avis d?un expert.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Qu'en est-il des autres premiers points de contact avec les services professionnels?
  • *Pourquoi pas d?autres professionnels en santé mentale également?
  • *Cela concerne une mesure au niveau d?une population plutôt qu?une mesure au niveau de la pratique.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 112
Applicabilité 116
Importance générale 128
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 109
Cliniciens 111
Usagers 138
Décideurs 118
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 114
Régions rurales 130
Acteurs fédéraux 119
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
106 100 147 90 130 117 133 93 109 51 123 130 105
 
Rang global

      

120


SA17g (H731)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2.05 1.93 1.81 8.82 12.61 32.59 27.6 12.59
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.73 2.59 1.98 4.98 7.61 19.15 36.35 16.72 9.9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
7.11 69.58 23.31
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.