English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Continuité chez les dispensateurs de services de soins Rang global: 158
Utilisation de mesures de concentration des soins provenant de données administratives couramment employées avec différents groupes d?intervenants ? par exemple, la « continuité connue des intervenants » (Known provider continuity ? K-index), « l?index modifié de continuité» (Modified Continuity Index ?MCI).
Domaine : Continuité
Les différents services offerts constituent une suite cohérente et coordonnée d?événements qui demeurent en lien avec les besoins de santé et le contexte personnalisé des patients. Les soins et services de santé sont en lien avec les autres services, de manière à soutenir l?efficacité du traitement.
Argumentaire
Description/sommaire de l?échelle :« Continuité connue des dispensateurs de soins » (Known provider continuity ? K-index) : Mesure de l?intensité des soins chez différents dispensateurs de services. Elle modifie le dénombrement simple du nombre de dispensateurs en tenant compte du nombre de visites rendues. Index modifié de continuité (Modified Continuity Index ?MCI) : Mesure de l?intensité des soins chez les dispensateurs de services au niveau individuel du patient.
Référence principale
Reid, R., Haggerty, J., Mackenzie, R. (2002). Defusing the confusion: Concepts & Measures of Continuity of Healthcare. Canadian Health Services Research Foundation.
Niveau des preuves
IV: Données reposant uniquement sur l?avis d?un expert.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Ceux-ci sont trop simplistes. Comme mesures de continuité, ils pourraient être trompeurs.
  • Un panel d'experts devrait revoir, valider ou recommander l'index spécifique utilisé.
  • *Je ne sais pas pour cela - pourrait être bon, mais difficile pour moi d?évaluer, car trop familier avec la situation..
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 154
Applicabilité 158
Importance générale 157
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 152
Cliniciens 157
Usagers 152
Décideurs 159
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 151
Régions rurales 155
Acteurs fédéraux 157
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
158 158 153 133 154 160 144 155 139 159 109 151 142
 
Rang global

      

158


SW04e (H788)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.54 2.58 4.15 9.13 14.08 25.67 29.23 10.27 4.34
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.08 2.4 8.42 8.99 15.55 31.27 20.81 7.33 4.16
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
21.89 70.07 8.04
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.