English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Traitement non contraignant Rang global: 151
Taux de personnes soignées considérant leur traitement comme non contraignant.
Établir un partenariat entre les intervenants, les patients et leur famille (lorsque pertinent) pour s?assurer que les décisions respectent les désirs, les besoins et les préférences des patients et qu?ils ont l?information et le soutien nécessaire pour prendre des décisions éclairées et pour participer à leurs propres soins.
Argumentaire

Référence principale
Montana Department of Public Health and Human Services Addictive and Mental Disorders Division & The Technical Assistance Collaborative, Inc. (2001). Improving Montanas Mental Health System: Final Report. Retrieved July 14, 2006, from http://www.dphhs.mt.gov/aboutus/divisions/addictivementaldisorders/services/tacfinalreport.pdf
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Cela va trop loin par rapport au « point de vue du patient/client en colère », et ce genre de donnée fausse la compréhension de la « satisfaction » qui peut être obtenue à l'aide de sondages plus complets.
  • *Trop étroit et subjectif.
  • *On s?attendrait à ce que cette mesure fasse partie d?un ensemble plus global de facteurs d?évaluation du client.
  • *Je ne crois pas que cette mesure traduise l?idée que se fait un patient de l?essence même de l?« appropriation du pouvoir » dans une saine relation entre un client et des dispensateurs de services. Peut-être que l?utilisation de valeurs positives telles l?« appropriation du pouvoir », la « liberté de décision », le « choix de refuser un traitement » sont plus descriptifs que le terme « non contraignants ».
  • *Dans quelle mesure/pourcentage/étendue les personnes évaluent les services comme étant respectueux.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 148
Applicabilité 151
Importance générale 141
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 155
Cliniciens 149
Usagers 129
Décideurs 147
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 137
Régions rurales 140
Acteurs fédéraux 153
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
145 155 133 137 146 145 156 147 105 128 148 148 142
 
Rang global

      

151


SW05e (H902)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2.63 3.83 1.66 13.71 24.2 27.95 17.54 8.49
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.49 1.91 1.66 7.53 16.64 28.57 23.94 12.14 6.12
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
23.69 58.62 17.69
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.