English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Les 30 mesures de sant? d?tenant les meilleures cotes

Consentement éclairé Rang global: 12 Best in Domain
Les professionnels de la santé devraient déployer tous les efforts nécessaires afin qu'un utilisateur de services puisse donner un consentement compris et éclairé avant que son traitement ne soit entrepris, en prenant le temps suffisant pour en discuter avec l?usager et pour lui fournir une documentation écrite appropriée.
Domaine : Être centré sur le patient
Établir un partenariat entre les intervenants, les patients et leur famille (lorsque pertinent) pour s?assurer que les décisions respectent les désirs, les besoins et les préférences des patients et qu?ils ont l?information et le soutien nécessaire pour prendre des décisions éclairées et pour participer à leurs propres soins.
Autres domain(es) : Aspect légal, Patients souffrant d?une psychose
Argumentaire
Peu importe les traitements proposés, il est impératif d'inciter les usagers à s'engager dans une relation thérapeutique de collaboration, de confiance, et de bienveillance le plus tôt possible. Les professionnels de la santé devraient pleinement prendre en compte la nature particulière des maladies mentales : notamment que la maladie peut affecter leur capacité de jugement, les empêcher de reconnaître qu'ils sont malades, de comprendre clairement ce que les professionnels leur disent, et de prendre des décisions éclairées quant au traitement et aux soins qu'ils devraient recevoir.
Référence principale
The National Institute for Clinical Excellence. (2002). Schizophrenia: Core interventions in the treatment and management of chizophrenia in primary and secondary care. Retrieved July 13, 2006, from http://www.nice.org.uk/page.aspx? o=CG001NICEguideline-
Niveau des preuves
IV: Données reposant uniquement sur l?avis d?un expert.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Les résultats des recherches sur la valeur du consentement éclairé sont variables... nous le faisons souvent machinalement.
  • *Prend beaucoup de temps lors de la dispensation des soins - la plupart des patients imaginent ce consentement implicite - trop bureaucratique.
  • *Comment cela pourrait-il être mesuré? Je crois qu?il est extrêmement difficile d?obtenir un consensus au regard de l?information sur le consentement dans la pratique. La définition des manuels est facile - l?application présente de multiples difficultés, complexités, nuances, etc.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 14
Applicabilité 15
Importance générale 19
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 37
Cliniciens 19
Usagers 4
Décideurs 6
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 23
Régions rurales 1
Acteurs fédéraux 18
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
10 28 33 15 13 30 9 31 29 16 10 6 5
 
Rang global

      

12


SW05g (B932)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0 0 1.07 0.78 3.17 11.04 23.77 60.16
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0.96 0.72 2.57 3.24 5.37 18.36 32.75 36.05
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.89 13.99 85.13
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.