English | Français  

ACMQ

Résultats du projet

Qu'est-ce qu'une mesure de qualité?

Qui est l’acmq?

Consensus national

Sommaire du consensus national

Les 30 mesures de santé détenant les meilleures cotes

Base de données sur les mesures de qualité

Domaines prioritaires

Infrastructure des données

Stratégies de mise en oEuvre des mesures

Transmission et échange de connaissances / Communications

Activités du projet

Personne ressource pour le projet

Liens utiles




Mot de passe pour le personnel du projet et pour les partenaires
  

Base de donn?es sur les mesures de qualit?

Résultats détaillés


Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              
Temps de réponse des équipes en situation de crise Rang global: 37
Temps de réponse des équipes d?intervention en situations de crise pour les adultes.
Des services de soins primaires offerts dans des milieux non traditionnels, habituellement plus accessibles pour les populations vulnérables (ex. : soins à domicile, équipes de suivi intensif dans la communauté, infirmières de rue).
Autres domain(es) : Accessibilité, Services d?urgence médicale
Argumentaire
A 1993 survey found that 39 of 50 states had implemented mobile crisis programs for individuals with mental health-related problems. These programs provide community-based crisis intervention and stabilization. Neither the responsiveness of these teams nor the association between response time and outcome has been studied.
Référence principale
Niveau des preuves
III: Données de recherche préliminaires uniquement ou données reposant uniquement sur un consensus d?opinion.

Synthèse des commentairesAjout de commentaire
  • Une mesure additionnelle sur l'efficacité des interventions dans la communauté pourrait être le nombre de contacts aux services d'urgence ou aux services d'intervention en situation de crise, dans les 90 jours suivant le contact avec une équipe agissant dans la communauté.
Variations dans les résultats
Rang selon les cotes
Pertinence 36
Applicabilité 40
Importance générale 49
 
Rang selon les groupes d'acteurs
Universitaires/chercheurs 33
Cliniciens 38
Usagers 34
Décideurs 54
?
 
Rang selon les groupes particuliers
Premières Nations 71
Régions rurales 52
Acteurs fédéraux 54
Rang selon les provinces et territoires
CB AB SK MA ON QC NB IPE TN YU TNO NU
31 34 58 18 30 60 67 38 36 5 58 83 105
 
Rang global

      

37


SA19e (H271)

 
Distribution des cotes des personnes sondées
Pertinence
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.54 0 0 0.36 3.26 3.47 23.75 43.03 25.6
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Applicabilité
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2.76 1.58 0 1.62 4.43 8.87 39.84 24.55 16.35
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Faible Élevée
Importance générale
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1.15 28.61 70.24
3 2 1

3 = non essentielle
2 = intéressante
1 = indispensable
Cochez les cases appropriées pour sélectionner les mesures que vous souhaitez imprimer ou afficher.              

Tous droits réservés à © ACMQ et CARMHA • infoceqm-acmq.com

Les opinions affichées ci-après ne reflètent pas nécessairement les politiques officielles de Santé Canada.